Wpis · Opinie
Co się dzieje z projektem, którego prowadzący nie sprawdza?
Trafiłem w internecie na opinię o konsultacjach i ocenianiu projektów w Gdańsku na Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych. Zwróciły moją uwagę opisane w niej doświadczenia z uczelnią. Adres opinii: https://maps.app.goo.gl/EeAiFKhcQN6HSkRDA. Przytaczam jej sens własnymi słowami:
Na gdańskiej PJATK miałem problem z konsultacjami i sprawdzaniem projektów. Oddane prace potrafiły czekać bez oceny, a przedmiot kończył się niezaliczeniem. Potem pojawiał się koszt powtórki. Nie wiedziałem, jak poprawić zadanie, skoro wcześniej nie otrzymałem konkretnej informacji o błędach.
W odpowiedzi pod opinią uczelnia zaprzeczyła zarzutom o dobór kadry i brak konsultacji. Według jej odpowiedzi godziny pracy dziekanatu i konsultacji są ogłaszane, a opłaty za powtarzanie przedmiotów przejrzyste. Zaprosiła autora do rozmowy.
Dla mnie sedno tej opinii leży w losie oddanej pracy. Student powinien dostać ocenę i wskazówki w czasie, który pozwala z nich skorzystać, a nie dopiero rachunek za następne podejście.